При раскопках на Патрэйском городище (ныне Краснодарский край, Темрюкский район, Фонталовское сельское поселение) в 1951 г. был обнаружен клад монет, находившийся в глиняном сосуде, спрятанном в кладке стены большого здания.
Всего в состав Патрэйского клада 1951 г. входит 397 экземпляров медных монет, чеканенных пятью последними боспорскими царями. Монеты этого времени являются статерами, деградировавшими до чистой меди, но сохранившими основной тип боспорских статеров, отличительным признаком которого является изображение портрета царя внутри круговой легенды на лицевой стороне и портрета императора — на оборотной, где всегда стоит год боспорской (собственно понтийской) эры.
Хорошая сохранность монет клада позволила не только прочесть имена царей на всех монетах, но и полностью распределить их по годам чеканки следующим образом (здесь и далее первая дата — это год боспорской эры, дата в скобках — год нашей эры):
| Савромат IV | Фофорс | ||
| 572 г. (275) | 1 экз. | 583 г. (286) | 4 экз. |
| 584 г. (287) | 2 экз. | ||
| Тейран | 585 г. (288) | 3 экз. | |
| 573 г. (276) | 1 экз. | 586 г. (289) | 4 экз. |
| 574 г. (277) | — | 587 г. (290) | 3 экз. |
| 575 г. (278) | 1 экз. | 588 г. (291) | 3 экз. |
| 589 г. (292) | — | ||
| Радамсад | 590 г. (293) | 2 экз. | |
| 607 г. (310) | 1 экз. | 591 г. (294) | 4 экз. |
| 608 г. (311) | 2 экз. | 592 г. (295) | 7 экз. |
| 609 г. (312) | 2 экз. | 593 г. (296) | 14 экз. |
| 610 г. (313) | — | 594 г. (297) | 19 экз. |
| 611 г. (314) | 1 экз. | 595 г. (298) | 14 экз. |
| 612 г. (315) | 4 экз. | 596 г. (299) | 14 экз. |
| 613 г. (316) | 6 экз. | 597 г. (300) | 4 экз. |
| 614 г. (317) | 6 экз. | 598 г. (301) | 1 экз. |
| 615 г. (318) | 6 экз. | 599 г. (302) | 8 экз. |
| 600 г. (303) | 2 экз. | ||
| 601 г. (304) | 3 экз. | ||
| 602 г. (305) | 3 экз. | ||
| 603 г. (306) | 3 экз. | ||
| 604 г. (307) | 1 экз. | ||
| Рискупорид IV | |||
| 616 г. (319) | 11 экз. | 623 г. (326) | 31 экз. |
| 617 г. (320) | 13 экз. | 624 г. (327) | 21 экз. |
| 618 г. (321) | 14 экз. | 625 г. (328) | 2 экз. |
| 619 г. (322) | 17 экз. | 626 г. (329) | — |
| 620 г. (323) | 45 экз. | 627 г. (330) | 2 экз. |
| 621 г. (324) | 64 экз. | 623? г. (326?) | — |
| 622 г. (325) | 25 экз. | 633? г. (366?) | 3 экз. |
Самые ранние монеты клада Савромата IV (рис. 1, 1) и Тегерана (рис. 1, 2) обычны и специального интереса не представляют. Что же касается многочисленных статеров Фофорса, то они являются ценным источником для суждения об интенсивности чеканки в определенные годы, для уточнения типологии отдельных групп монет и их хронологии, для суждения об организации и технике чеканки и ряда специальных вопросов, которые в настоящей информации не затрагиваются.
Среди монет Фофорса есть также ряд неизданных и редких экземпляров.
Очень интересны две монеты первого в чеканке Фофорса года — 583 (286) (рис. 1, 3—4). Они чеканены общим штампом лицевой стороны с крайне редкими и по своему типу уникальными монетами Фофорса, на которых изображение императора, года и обычного для всех монет Фофорса тамгообразного знака заменено изображением орла, сидящего впрямь на шаре. Эти монеты Л. Н. Зограф рассматривал как последний «показной выпуск» мелкой меди (не статеров), регулярный выпуск которой прекратился после Рискупорида V. Однако наличие статеров общего с этими монетами штампа и обнаружение последних в кладах, состоящих из одних статеров, позволяет видеть в этих монетах также статеры, очевидно, первой серии 583 г. (286).
Монеты, чеканенные указанными штампами лицевой стороны, выполнены очень тщательно, что не позволяет видеть небрежность резчика в изображении уродливо вытянутой головы царя. Л. П. Харко, издавший одну из таких монет плохой сохранности, предположил в этой связи «шевелюру комической формы» или «головной убор, плотно облегающий голову, закрывающий плечи и затылок и повязанный поверх диадемой», якобы изображенный на голове царя. Прекрасная сохранность наших монет позволяет ответить па этот вопрос иначе: возможно, резчик старался передать в портрете царя деформированную по сарматскому обычаю голову.
Другой интересной группой клада являются монеты с дифферентом в виде косого креста, левый знак в году которых имеет необычную форму (рис. 1, 12, А) . Анализ их штемпелей заставляет видеть в этом знаке «дельту» необычного начертания и читать, таким образом, год как 594 (297). Это стало возможным благодаря наличию экземпляров смежных годов, т. с. 593 (296) (рис. 1, 11) и 595 (298), чеканенных с указанными монетами общими штемпелями лицевой стороны.
Монеты клада 583—584 гг. (286—287) (рис. 1, 3—5), а также некоторые монеты 593— 594 гг. (296—297) (рис. 1, 11) дают новые варианты написания тамгообразного знака, известного на всех монетах Фофорса, схему развития которого предложил Л. П. Харко. В отношении монет 593—594 гг. (296—297) тамга раннего начертания прежде не отмечалась.
Большой интерес представляют и поздние, очень редкие монеты Фофорса 600-604 гг. (303—307) (рис. 1, 16—17). Среди них особенно интересна монета 604 г. (307), у которой среди букв, означающих год, «дельта» также имеет необычное начертание.
Среди монет Радамсада обращает на себя внимание экземпляр (рис. 2, 3) с легендой, где имя царя дано через «пси». Неслучайность подобного написания имени царя подтверждает одна надпись, где имя Радамсада также написано через «пси».
Монеты Рискупорида VI 618—619 гг. (319—322) (рис. 2, 5—9) чеканены по двум обычным типам; отличительными признаками первого типа является изображение трезубца на лицевой стороне и знака — на оборотной; у монет второго типа на оборотной стороне нет эмблемы, а буквы даты расположены по сторонам бюста, на лицевой стороне —изображение венка. Монеты по первому типу чеканились с 616 г. (319), по второму типу —с 618 г. (321). На протяжении 618 г. (321) монеты по обоим указанным типам выпускались параллельно, а в 619 г. (322) тип. возникший в 618 г. (321), становится доминирующим. В этой связи интересна редкая монета 619 г. (322) со знаком «гамма», представляющая последний выпуск первого типа (рис. 2, 9).
В самом конце 619 г. (322) возникает новый монетный тип (лицевая сторона — трезубец; оборотная — орел, сидящий на шаре с венком в клюве), представленный среди монет клада. Следует заметить, что тип оборотной стороны этих монет не нов для боспорских статеров: аналогичное изображение орла известно на очень редких статерах Тейрана, а также на упоминавшихся уже монетах Фофорса, где изображение орла дано прямо.
В 620—621 гг. (323—324) монетная чеканка осуществлялась только по второму и третьему типам, причем, судя по материалу клада, монеты с изображением орла в 621 г. (324) (рис. 2, 10) количественно преобладают. Среди монет этих годов есть экземпляры с искаженной датой; год одной группы монет дает бессмысленное сочетание знаков KIX. Еще Б. Кене и вслед за ним Д. Б. Шелов предлагали читать этот год как 620 (КХ). Стилистический анализ монет клада подтверждает подобное чтение. Другим примером искажения даты, не отмеченным в литературе, служит монета клада 621 г. (324), в обозначении года которой вместо «каппы» ошибочно вырезана «йота».
Большой интерес представляют заключительные группы монет клада. Характерной чертой в чеканке 622—624 гг. (325—327) является появление в большом количестве новых, часто оригинальных для всей боспорской чеканки, монетных типов. Ниже мы приводим полный список типов монет клада 622-627 гг. (325—330).
Среди указанных типов есть ряд не отмеченных в литературе; наиболее интересны из них два типа, известные только для монет 624 г. (327), лицевые стороны которых не имеют эмблем, а на оборотной стороне у одних изображена кольчатая палица, у других — лук (рис. 2, 14). При первом взгляде на изображение лука создается впечатление, что перед нами небрежно вырезанная палица. Но наличие монет трех разных штемпелей этого типа и видимая на монете хорошей сохранности тетива между концами лука (которая, к сожалению, не улавливается на репродукции) исключают подобное предположение.
| Эмблема лицевой стороны |
Эмблема оборотной стороны |
Годы чеканки |
Рисунок |
| Венок | Год по сторонам бюста императора | 622 (325), 623 (326), 624 (327), 625 (328) | рис. 2, 15 |
| Звезда | 622 (325), 623 (326), 624 (327) | — | |
| Ника | 622 (325), 623 (326) | — | |
| Орел | 623 (326) | — | |
| Палица | 624 (327) | — | |
| Год под бюстом императора | 623 (326), 627 (330) | рис.2, 16 |
|
| Трезубец | Орел | 622 (325), 623 (326) | — |
| Звезда | 623 (326), 624 (327) | — | |
| Палица | 624 (327) | — | |
| Шар или крупная точка | Ника | 622 (325) | рис.2, 11 |
| Год по сторонам бюста императора | 622 (325) | — | |
| Орел | 623 (326) | — | |
| Звезда | 623 (326) | — | |
| Без эмблемы | Звезда | 623 (326) | рис.2, 12 |
| Год по сторонам бюста императора | 623 (326), 623? (326?), 633? (336?) | рис.2, 13, 17 |
|
| Палица | 624 (327) | — | |
| Лук | 624 (327) | рис.2, 14 |
Внимательный просмотр монет клада 622—627 гг. (325—330), а также изучение штемпелей позволяет сделать ряд выводов:
- Новые монетные типы в чеканке указанных лет не становятся доминирующими и известны только для одного-двух годов чеканки.
- Стилистическая близость между монетами одного типа улавливается не всегда. Таким образом, монетный тип в эти годы не является характерным для определенной серии или группы монет, связанной хронологическим признаком, работой одного мастера или иными признаками.
- Благодаря анализу штемпелей удается установить, что в ряде случаев одновременно изготовлялись монеты разных типов.
- Характерно использование штемпелей лицевой и оборотной сторон, принадлежащих к разным типологическим группам, что при чеканке монеты приводит к образованию нового промежуточного типа.
- При появлении новых типов, один из старых, ставший традиционным типом (лицевая сторона — венок; оборотная — год по сторонам бюста императора), является единственным доминирующим типом для чеканки этих лет. Что касается типа: лицевая сторона — трезубец, оборотная—орел, то как самостоятельный тип он известен только для начала 622 г. (325), когда он сменяется близким по сюжету с изображением Ники на шаре, с венком в руках (рис. 2, 11). Наличие в кладе двух экземпляров 623 г. (326) с изображением трезубца и орла, очевидно, случайно и не дает основания говорить о сознательном восстановлении старого типа, так как штемпеля, которыми чеканены эти монеты, чаще известны в сочетании со штемпелями других типологических групп.
Многие монеты клада имеют явные следы перечеканки; в одном случае материалом для этой операции послужила небоспорская монета (рис. 2. А), принадлежность которой более точно определить не удалось. Судя по материалу клада, перед перечеканкой старые изображения тщательно затирались. Это, а также наличие перечеканенных экземпляров как среди монет Фосфорса, так и среди монет Рискупорида VI, заставляет рассматривать перечеканку позднебоспорских монет не как экстраординарное явление, связанное с нехваткой монетного металла или особой спешкой при чеканке, а как нормальное использование вышедшей из обращения старой монеты, и по весу, и по особенности кружка соответствующей обращавшейся монете.
Большое количество монет, чеканенных общим штампом лицевой стороны, в большинстве случаев позволяет полностью восстановить легенду, таким образом, монеты клада приобретают значение и с эпиграфической точки зрения, тем более, что многие легенды имеют постоянные неправильности написания. В написании имени Фофорса часто смешение «омеги» и «омикрона». В имени Рискупорида нередка замена «эты» «йотой». В отличие от других боспорских царских монет, имеющих легенду в родительном падеже, в чеканке Радамсада впервые появляются монеты, на которых титул царя дан в именительном падеже. Для монет Рискупорида VI, обильно представленных в кладе, при написании легенды употреблялся как родительный падеж, так и именительный. Однако для легенд утих монет нетипично написание и титула, и имени в одном падеже, и явно преобладают легенды, в которых титул стоит в родительном падеже, а имя царя —в именительном .
Многочисленность монет клада и их хорошая сохранность позволили выделить экземпляры, чеканенные общими штемпелями, что дало возможность также сделать ряд наблюдений.
- Удалось установить, что на один штамп лицевой стороны приходится до семи (при привлечении материала и из других собраний — до десяти) разных штампов оборотной стороны. Таким образом, соотношение штемпелей у позднебоспорских монет обычное для греческих монет.
- Многие штампы лицевой стороны после их износа или частичной поломки подвергались исправлению, в двух случаях —трехкратному.
- Поскольку поэднебоспорские монеты датированы, удается установить в ряде случаев продолжительность «жизни» определенных штампов лицевой стороны, которая при достаточно интенсивной чеканке продолжалась лишь небольшую часть года. Однако в годы вялой чеканки некого-рые штампы употреблялись более двух лет (см., например, монеты 588— 590 гг. (291-293) на рис. 1, 7-8).
- Наличие монет, чеканенных общими штампами, дало возможность наметить хронологию и установить смену монетных серий в чеканке одного года. Это особенно ценно для монет Фофорса и Рискупорида VI (после 622 г. (325), при которых одновременно выпускались разнотипные монеты.
- Выявление среди монет клада экземпляров, чеканенных общим штампом лицевой стороны и разными штампами оборотной стороны, принадлежащих разным (смежным) годам, позволяет констатировать, что в 583—584 (286—287) (рис. 1, 11—14), 593—594 (296—297), 594-595 (297—298), 622—623 (325—326) гг. (или, точнее, на рубеже этих лет) монета чеканилась одновременно двумя парами штемпелей. Если учесть скромный объем чеканки этих лет, то в годы обильного выпуска монеты можно предположить одновременную работу большего числа пар штемпелей, что позволяет говорить о сравнительно сложной организации боспорского монетного двора.
Многочисленность и хорошая сохранность монет Патрэйского клада 1951 г. делает его ценным источником для суждения о составе денежного обращения и интенсивности работы монетного двора Боспора в заключительный период жизни этого государства.
К первому периоду позднебослорской чеканки принадлежат монеты Савромата IV и Тейрана, которые чеканились очень вяло и только в продолжении четырех лет — 572—575 гг. (275- 278). Однако эти монеты являются свидетельством формального восстановления боспорской чеканки после семилетнего перерыва. Важность этих монет очевидна; они указывают на то, что при их чеканке впервые в истории монетного дела Боспора отказались от выпуска мелкой медной монеты, что знаменует окончательное обесценение статора, который становится теперь медным.
Возобновление в 583 г. (286) Фофорсом боспорской чеканки является началом перехода к систематическому выпуску медного статера, носившему, однако, не всегда ровный характер. Так, чеканка 583—590 гг. (286—293), особенно 589—590 гг. (291—293), имела скромный объем; постепенное усиление работы боспорского монетного двора, очевидно, относится к 591 г. (294); по крайней мере, в последующие годы, особенно в 594—595 гг. (297—298). интенсивность выпуска боспорской монеты явно возрастает. Начало спада в чеканке Фофорса относится к 596—597 гг. (299—300). а в 600—605 гг. (303—308) выпуск монет принимает эпизодический характер.
Значительный интерес с точки зрения вопроса интенсивности боспорской чеканки представляют монеты Радамсада и Рискупорида VI. Большинство монет Радамсада чеканилось очень вяло, особенно в первые годы правления этого царя, но с 612 г. (315) можно констатировать подъем в работе монетного двора, деятельность которого в последующие годы усиливается.
Появление монет с именем Рискупорида VI совпадает с дальнейшим и очень значительным усилением интенсивности боспорской чеканки, особенное напряжение которой нужно отмести к 619 622 гг. (322—325). Так, и Патрэйском кладе монет этих годов в I1/» раза больше чем всех, вместе взятых монет Фофорса. Но уже для 622—623 гг. (325—326) нужно констатировать значительный спад в работе монетного двора. Лишь чеканку 623—624 гг. (326—327) можно назвать регулярной, а после 624 г. (327) монета практически прекращает чеканиться, отдельные выпуски монет после 625 г. (328) настолько редки и хронология их так неясна, что вопрос о дате прекращения боспорской чеканки нужно считать открытым.
В этой связи специальный интерес представляют три монеты клада с ясно читаемой датой 633 г. (336), принадлежащих явно к позднему типу: обе стороны монеты без эмблем, с годом, расположенным по сторонам бюста императора (рис. 2, 17). Эти монеты чеканены разными штампами лицевой стороны и общим штампом оборотной; подобное сочетание штампов является для позднебоспорских монет уникальным, что заставляет отнестись к ним с особой осторожностью. Чтения года на этих монетах как 633 (336) может подтвердить надпись, найденная на Таманском полуострове, констатирующая факт правления Рискупорида VI в 632 г. (335). Однако возможность подобной датировки встречает и известные возражения: во-первых, эти монеты хронологически оторваны от остальной чеканки Рискупорида VI; во-вторых, чеканка этих монет явно эпизодична, так как все они биты только одним штампом оборотной стороны, и в-третьих — не исключена возможность неправильного чтения даты на указанных монетах как 633 г. (336). Уже отмечалось искажение написания в годах монет Рискупорида VI «йога» (I—10) 2 и «каппы» (К — 20) 5 весьма близкое «лямбде» (30). Таким образом, возможны два варианта восстановления даты на таких монетах: 613 г. (316) и 623 г. (326). Первый вариант, с нашей точки зрения, совершенно неприемлем, так как начало чеканки монет Рискупорида VI падает только на конец 615 г. (318). Более обосновано чтение даты на этих монетах как 623 г. (326), чему не противоречит стилистическая близость обеих групп монет и явно поздний тип монет со спорной датой, полностью повторяющий один из типов 623 г. (326) (рис. 2, 13).
Таким образом, перечисленные данные заставляют вопрос о датировке этих монет оставить открытым вплоть до обнаружения экземпляров с ясно читаемым годом, чеканенных общим с указанными монетами штампом лицевой стороны.
Патрэйский клад 1951 г. по своему составу является обычным позднебоспорскнм кладом. Сведения о семи, близких по составу Патрэйскому кладах известны по кратким упоминаниям в рукописи Е. Е. Люценко, по статье П. В. Беккера и по исследованиям А. X. Стевана, Л. П. Харко и Д. Б. Шелова.
Состав этих кладов однороден и в массе своей резко ограничен, с одной стороны, чеканкой Савромата IV и Тейрана (у небольших кладов Фофирса) и. с другой стороны, последними выпусками монет Рискупорида VI. Подобный состав кладов заключает в себе все выпуски медных стагеров и ограничен двумя хронологически важными событиями в истории Бос-пора: так называемыми «готскими походами» и прекращением чеканки боспорской монеты. Характерно, что наличие в позднебоспорских кладах других категорий монет явно случайно. Анализ кладов и монет, находимых при археологических раскопках позволяет утверждать, что римская монета не принимала участия в денежном обращении Боспора, даже после прекращения чеканки местной монеты.
Изучение состава позднебоспорских кладов приводит к выводу, что моменту прекращения боспорской чеканки предшествовало несколько лет, в течение которых монета выпускалась эпизодически. Это наблюдение и свидетельство упоминаемой уже надписи, констатирующей факт правления Рискупорида VI в 632 г. (335), дает основание утверждать, что причиной прекращения боспорской чеканки не явились внешние события. Очевидно, это явление нужно связывать с внутренними событиями экономического порядка.
Поздний Боспор, после «готских набегов» фактически лишенный традиционных торговых связей, в условиях натурализации хозяйства находился в обстановке, гибельной для античного денежного хозяйства. В подобных условиях медная боспорская монета с явно условным курсом не могла долго чеканиться. Кроме того, огромные выпуски монет в 619—622 гг. (322—325) наверняка не могли не перенасытить и без того слабый внутрений рынок позднего Боспора. Однако обращение медных статероа продолжалось и после прекращения их чеканки, вплоть до гибели Боспорского царства в результате вторжения гуннов в 70 гг. IV в. То, что это вторжение послужило причиной зарытия интересующих нас кладов, не может вызвать возражения, так как об этом свидетельствует большое количество кладов примерно одинакового состава, разбросанных по всей территории Боспора, от Судака и Феодосии до Таманских городищ. Такое повсеместное зарытие кладов могло быть вызвано только очень крупным внешним 1 вторжением; таковым в эту эпоху могло быть только вторжение гуннов.
К.В. Голенко, «Советская археология», 1957 г, №2